El Partido Popular protegió en ESMASA a la empresa privada de “renting” al no penalizarla con 81.000 €
Ganar Alcorcón denunció la no penalización a la empresa de renting Transtel como consecuencia al incumplimiento de contrato por la demora del suministro de vehículos en 2014. Esta irregularidad puede insertarse como la tercera pata del caso Jotrinsa.
El informe emitido por la administración de la empresa pública ESMASA a petición de Ganar Alcorcón arroja como conclusión que la empresa Transtel S.A.U. suministró con hasta 223 días de demora los vehículos contratados en 2014 mediante arrendamiento tipo «renting». Según el contrato suscrito por ambas partes, este incumplimiento debería haber derivado en la aplicación de una penalización cuantificada en más de 81.000 € a favor de ESMASA, como consecuencia de los perjuicios ocasionados.
Sin embargo, la dirección de ESMASA, ostentada por Javier Rodríguez Luengo, concejal del Partido Popular, no realizó acción alguna. Esta irregularidad fue denunciada por el grupo Ganar Alcorcón, el cual requirió información y acciones al respecto, lo que provocó la apertura de un expediente cuyo informe de conclusiones es el presente.
Jesus Santos, portavoz del grupo municipal Ganar Alcorcón ha declarado que “valoramos que el hecho de que la dirección de ESMASA no haya reclamado estas cantidades, como penalización por el incumplimiento del contrato pasados casi 4 años desde la ejecución del mismo y a punto de su finalización, solo puede significar que ha actuado de manera negligente con la posible intención de favorecer los intereses de la empresa privada Transtel en perjuicio de nuestra empresa pública, del servicio público y de las arcas públicas”.
Se da la casualidad de que el contrato de «renting», firmado con esta empresa, para el suministro de los mencionados vehículos es inédito en nuestro país al no contemplar el mantenimiento preventivo a pesar del elevado coste que supuso cada vehículo. Además, el uno de los promotores del contrato por parte de ESMASA es el investigado en el caso Jotrinsa Eduardo San Román. “Estos hechos refuerzan la hipótesis de que la dirección de ESMASA, bajo el Gobierno del PP, pudo beneficiar a esta empresa y a Jotrinsa, la cual realizaba los trabajos de mantenimiento y reparaciones de los vehículos, tal y como denunció nuestro grupo municipal el año pasado en el trabajo de fiscalización y protección del interés general de la ciudadanía de Alcorcón y del patrimonio municipal. Utilizarían el inédito contrato de “renting” de Transtel y la permisividad de su incumplimiento para generar una bolsa de negocio a Jotrinsa mientras que Transtel podría haber sacado su beneficio por facilitar esta trama. De esta manera se cerraría el círculo por el que el Partido Popular se habría financiado ilegalmente mediante Jotrinsa.”, ha concluido Santos.
Para finalizar, Santos ha indicado que “estos 81.000 € podría haber servido para contratar a más trabajadores o a un vehículo aportando un pequeño granito de arena a la mejora de la limpieza de Alcorcón”.
